naviga
Navigazione ad oggetti e navigazione piatta con indicazione di un podcast.
Post di Fabio Strada su universal-access, 23\11\2011, h. 11.03.


le ultime due puntate di Voiceoveron hanno come ospite James Teh, co-leader dello sviluppo di NVDA. credo che sia quello che un po' di tempo fa ha scritto un post sul fatto che, nonostante le divergenze ideologiche, si  comprato l'iphone ed  molto soddisfatto della sua accessibilit.
in particolare nell'ultima puntata, la 27, c' una discussione molto interessante sui diversi modelli tecnici di screen reader e i rispettivi pro e contro, che consiglio di ascoltare a chi capisce l'inglese perch chiarisce un po' le idee.
questi sono i punti salienti che mi hanno colpito, perch ci ho trovato rispecchiata la mia esperienza e le mie impressioni: 
ci sono due modelli principali di screen reader: quelli con navigazione ad oggetti e quelli cosiddetti "flat review" o "screen review", cio a esplorazione "piatta" dello schermo.
voiceover usa esclusivamente la navigazione ad oggetti. jaws e in generale i tradizionali screen reader per windows invece usano l'esplorazione piatta.
NVDA  partito usando esclusivamente la navigazione ad oggetti, ma sotto la pressione delle richieste degli utenti, ha introdotto in seguito anche l'esplorazione piatta, quindi usa entrambe.
james teh  dell'opinione che in generale la navigazione ad oggetti  tecnicamente migliore di quella piatta, e in particolare offre un modo migliore di navigazione delle finestre e delle interfacce. e io concordo al 100%.
ma anche l'esplorazione piatta ha dei vantaggi, in particolare nella navigazione di documenti (e anche pagine web). e anche qui devo dire che l'esperienza rispecchia l'affermazione. in effetti,  difficile sostenere che esplorare un documento in pages o un foglio elettronico in numbers con voiceover sia pi agevole che in word e in excel con jaws.
c' poi il caso pi controverso del web, dove si pu anche dire che la navigazione piatta risulta pi facile solo perch siamo abituati, ma in effetti  innegabile che muoversi con le frecce risulta pi veloce e spontaneo che muoversi a oggetti, soprattutto se vogliamo esplorare il testo parola per parola. per james teh fa presente che dal punto di vista tecnico dell'interazione dello screen reader con la pagina web, la navigazione a oggetti evita alcuni problemi che si presentano nell'altra modalit, e in particolare risulta pi efficiente se invece di pagine web si parla di applicazioni web.
in definitiva, la mia conclusione  questa: per la gestione di un'interfaccia, vince la navigazione a oggetti. per l'esplorazione di un documento, vince la navigazione piatta.
voiceover per usa solo quella a oggetti, quindi forse ci dovremo rassegnare a non avere un'esplorazione ottimale dei documenti, perch non credo che abbiano intenzione d'implementare la navigazione piatta, a meno che non ci sia una sollevazione popolare in tal senso.
indubbiamente NVDA ha il vantaggio di usare entrambi gli approcci.
un'altra cosa dell'esempio di NVDA su cui forse varrebbe la pena di riflettere  l'importanza che nello sviluppo degli screen reader siano attivi dei non vedenti: NVDA ha questo presupposto; nell'accessibility team  di apple credo che i non vedenti siano piuttosto assenti.
qui il link alla pagina del podcast:
http://voiceoveron.podbean.com